O  meme exibido à esquerda representa o senso comum expressado por uma comunidade ateísta da internet. O cristianismo é risível porque “A ideia de Deus sacrificando a si mesmo para ele mesmo nos salvar dele mesmo é demais para qualquer pessoa racional acreditar”. Agora, para ser franco, a coisa colocada desta forma realmente soa ridícula. Mas será que é mesmo? Não. E eu acho que posso ilustrar o porquê oferecendo outro exemplo. Antes disso, entretanto, eu quero desconstruir a frase para mostrar de onde vem sua força retórica.

Antes de tudo, a repetição da expressão “ele mesmo” torna a frase retoricamente poderosa. Se você já assistiu ao filme “O mentiroso”, se lembrará da cena na qual Jim Carrey está no banheiro batendo em si mesmo – socando-se, arremessando-se contra a parede e esmagando a própria cabeça com o assento do vaso sanitário. Este é o tipo de imagem de Deus que a frase cria. Para se concentrar na espinha dorsal desta frase, eu creio que a verdadeira força está nas palavras “para Ele mesmo”. Se simplesmente fosse dito “Deus sacrificou a si mesmo para nos salvar dEle mesmo”, deixaria algumas pessoas chocadas, mas não soaria tão ridículo. Acrescentar “para Ele mesmo” sugere uma pessoa sendo sacrificada pela mesma pessoa. De acordo com o meme, é nisso que os cristãos acreditam. De fato, este conceito, oriundo do Sabelianismo, Patripassionismo e/ou Modalismo, havia sido refutado por cristãos ortodoxos já nos idos do século II e foi oficialmente condenado como heresia no Concílio de Niceia. Deste modo, o que o meme sugere é na verdade uma deturpação da visão cristã. Cristãos são monoteístas trinitários. Isto é, eles acreditam que há um Deus que existe em três pessoas distintas. Então, se o Filho é sacrificado pelo Pai, é incorreto dizer que uma pessoa está sacrificando a si mesma para ela mesma. Mas insistir neste ponto pode acabar nos levando a uma discussão teológica bem mais detalhada que o necessário para demonstrar o erro desta colocação. A coisa toda é, na verdade, muito mais simples.

Considere a seguinte frase: “A ideia de um banco pagar ao banco para me livrar do débito que eu tenho junto ao banco é demais para qualquer pessoa racional acreditar.” Será que é assim tão ridículo? Lógico que não. Por quê? Porque é simplesmente uma afirmação de como as coisas são. Para que os colegas do banco perdoem um débito que é devido, eles têm que pagar o débito eles mesmos. Da mesma maneira, para que Deus perdoe os pecados de todos os que creem em Jesus Cristo, Ele assumiu a punição na pessoa de Jesus Cristo. Se você raciocinar, verá que é assim que o perdão sempre funcionou. A pessoa ofendida absorve o ônus em vez de cobrá-lo do ofensor. Caso contrário, o ofensor permanece sem perdão. As únicas alternativas remanescentes não estariam em sintonia com a natureza perfeitamente justa de Deus. Ele poderia ignorar o pecado ou punir um bode expiatório. Ironicamente, muitos críticos do cristianismo frequentemente assumem que a última alternativa (bode expiatório) foi o que aconteceu com Jesus e eles corretamente choram por tal injustiça. E essa é uma das razões pelas quais a divindade de Jesus de Nazaré é tão importante. Se Tiago bate na cara de Pedro, Pedro é o único que pode perdoar Tiago. João não pode entrar no meio e dizer “eu te perdoo”, porque não foi ele o prejudicado. Naturalmente, neste caso, para que Pedro ofereça perdão ele deve simplesmente absorver a dor e recusar-se a infligir essa dor a Tiago. De uma forma bem direta, ele está levando a punição que Tiago merecia. Se você já foi seriamente prejudicado alguma vez, sabe o quão doloroso pode ser não reagir negativamente em resposta. É um tipo de morte – o sacrifício do “eu” de alguém. Nessa linha de raciocínio, a colocação “Deus sacrificou a si mesmo para ele mesmo nos salvar dele mesmo” não parece tão intimidadora. Com efeito, você poderia simplesmente responder perguntando “como isso é diferente da maneira como o perdão funciona normalmente?” *.

_________________

* Há aqueles que dirão “Entendi, mas o que realmente me incomoda é o fato de Deus ter feito isso de uma maneira tão macabra – a crucificação. Isso não faz Deus parecer um ditador sanguinário?” A resposta é não. Não é a quantidade de sangue derramado, mas a qualidade do sacrifício que realmente importa. Entretanto, não seria necessária muita determinação ou obediência a Deus para que Jesus tomasse uma injeção letal. A qualidade do sacrifício é destacada pela quantidade de sofrimento. Além do mais, se Deus é quem foi ofendido, é Ele quem deve determinar que tipo de pagamento aceitará para liquidar o débito.

Traduzido por Ronaldo Berchol e revisado por Maria Gabriela Pileggi.

Texto original aqui.

Jason Wisdom é casado com Brandy e têm dois filhos. É missionário da RYFO.org e foi vocalista da banda Becoming the Archetype no período de 1999-2011. É mestre em ministério cristão pela Liberty University e bacharel em história pela Truett McConnell College.